英国上议院作为英国政治体系的一部分，享有司法权。19世纪时，有人曾试图取消上议院的司法权，理由是上议院议员并非司法专业人士，不了解法律。然而，由于各种原因，最终采取了权力限制的妥协方案，代之以不同形式的制衡措施。这其中包括通过法律和上议院来制衡下议院，以及避免一方权力过于强大。然而，近年来上议院的权力逐渐被削弱，成为名义上的权力机构，缺乏对女王和首相的制衡能力。同时，英国的中央政府对苏格兰独立倾向的处理不当，也导致了上议院形势的恶化。英国民众对上议院持有负面看法，认为其浪费纳税人的钱。因此，英国政府多次考虑废除上议院贵族议员，并进行贵族制度的改革。然而，取消上议院存在着一定的挑战和复杂性，需要综合考虑各方面因素。
1. 上议院的历史背景和司法权
上议院享有司法权是源于其古老的立法历史。在英国的政治体系中，通过制衡来避免一方权力过于强大是至关重要的。上议院可以通过司法权来制衡下议院和中央政府，确保合法性和公正性。虽然19世纪时有人试图取消上议院的司法权，但最终采取了不同的妥协方案。
2. 与贵族制度的关系
上议院中部分议员是世袭贵族，这种贵族制度在英国历史上扮演了重要角色。然而，随着时间的推移，对贵族制度的反对声音逐渐增强。许多政府和民众都认为贵族议员浪费纳税人的钱，并试图废除贵族议员的席位。为此，英国政府曾多次思考贵族制度的改革。
3. 上议院的权力削弱
随着时间的推移，上议院在英国政治体系中的权力逐渐被削弱。上议院变得名义上具有权力，但实际上成为了一个吉祥物或花瓶。其无法对抗女王和执掌国家机器的首相。一些人认为，上议院已经失去了对政府的制衡能力，甚至失去了对女王的制衡能力。
4. 苏格兰独立倾向的影响
英国政府对苏格兰独立倾向的应对不当，也对上议院形势造成了不利影响。自苏格兰取得高度自治权以来，英国中央政府一直在试图化解苏格兰的独立要求。然而，其处理方式严重影响了上议院的地位和形势，使其在苏格兰问题上无法发挥有效的作用。
5. 对上议院废除的考虑
由于上议院的权力削弱和受到负面评价，许多政府考虑废除上议院贵族议员，并进行贵族制度的改革。然而，上议院的废除与改革并不容易。这需要综合考虑到政治、历史、文化等多个因素，并细致地进行计划和执行。
虽然一些人认为英国应该取消上议院，但这涉及到复杂的政治、历史和文化因素。上议院作为英国政治体系的一部分，历史悠久，并享有司法权。废除上议院需要综合考虑各方面的因素，并进行适当的改革。目前，英国政府和民众对于废除上议院的意愿并不一致，所以在未来，是否取消上议院还需要更多的讨论和决策。
